帕诺蒂·克劳斯:福柯的儿童社会控制

他在你睡觉的时候看到你;他知道你什么时候醒着。
他知道你是好是坏,所以,看在上帝的份上,要行善。

-从流行的儿童歌曲,“圣诞老人要来城里了。”

紧张。强调。焦虑!那是圣诞节的前一天晚上,我睡不着。我知道他在看。我大概六岁。我的卧室就在客厅旁边,树和礼物等着晨光。我能听到从房间里发出的最轻微的声音,我们装饰华丽的电子杰作正等着午夜的客人。我在出汗。我知道规则。他随时都可能到达。我知道我应该睡着了,如果我不服从命令,我将冒着失去所有物质利益的风险。那是地狱。我只是想找个办法昏厥过去,这样我就可以安睡在圣诞节早晨的荣耀中。

当然,整个场景都在我的脑海里;我父母为了控制我的行为对我开了一个残酷的玩笑。有点可笑,有点阴险,这种普遍存在的文化现象被称为“圣诞老人”。这太荒谬了,因为在这个国家,年复一年的父母都在讲一个白胡子的人坐着神奇的雪橇在空中飞行的故事,被飞翔的驯鹿拉着,至少,为世界各地的孩子提供免费的东西。最不可思议的部分?魔法雪橇?不。会飞的驯鹿?不。事实上,这家伙做所有这些工作都没有任何期望得到报酬。那,尤其是现在,金钱似乎凌驾于一切之上,简直不可思议。

但接着我们又谈到了阴险的部分。圣诞老人的想法是扭曲的,如果不是有点残忍,因为它被用作社会控制的一种形式。孩子们被教导说,老人破门而入,留下免费的东西,是多么的慷慨大方……但当他们学会接球的时候,地毯就会从他们下面拉开。如果你不好,你什么也得不到。最糟糕的是,这种社会控制方式针对的是我们最年轻的社会成员,那些无辜的人,星光熠熠的小天使们组成了我们社会秩序的下层。他们被一个快乐的老人注视着,他看到了他们的一举一动。圣诞老人是福柯的泛视镜的缩影,体现在廉价的红色西装和长长的白胡子。

对于你们中那些以某种方式错过的人,福柯关于“泛光学”的讨论指19世纪功利主义哲学家杰里米·本瑟姆设计的监狱。Panopticon结构的主要焦点是监视:理论上,集中塔内的一名警卫可以看到监狱中的每一名囚犯,但囚犯们看不到警卫。的囚犯,他们知道他们随时可能受到监视,但不知道什么时候,改变他们的行为,有效地约束自己。正如福柯所写,“权力的完善往往会使其实际行使变得不必要;这种建筑装置应该是一种机器,用来创造和维持独立于行使它的人的权力关系;简而言之,让犯人陷入他们自己就是承担者的权力环境中"

panopticsim的真正力量,正如福柯指出的,权威人物或守卫几乎变得无关紧要;犯人只是相信这种情况,因此他们自己管理自己。权力,他写道,必须是可见的和不可验证的。

关于圣诞老人的故事,孩子们有多相信,这是有争议的,以及由于这些信念他们如何调整自己的行为。但是父母会教小孩子,可能在大约两岁到十二岁之间,圣诞老人和其他人一样真实。他是可见的,尤其是在假期的准备阶段。孩子们有额外的动机去关注圣诞老人的故事,因为他们每年都会从他的金库里得到一大笔钱。但他也是无法证实的,因为他在哪里一直都不清楚,当他可能在看的时候。他无处不在,和地方。

实现了成功的纪律,根据福柯,通过三种主要策略:层次观察法,正常化的判断,还有考试。好的老圣尼克绝对适合作为一个等级观察者:他是无所不知的,上帝喜欢,毫无疑问,在许多方面都是超人。他会飞。他一年四季都能见到你,无论你在哪里,无论你在做什么。他能够在一个晚上内横穿整个星球,为每一个“应得”的人送去礼物。每个家庭的孩子。

圣诞老人的判断规范了孩子们的行为和行为。福柯解释道:“相比之下,在纪律机构中,贯穿所有环节、每时每刻都受到监督的永久惩罚,区别,层次结构,均质化,排除。简而言之,它正常化了”福柯(1977)。圣诞老人的判断是基于社会和文化上可接受的行为界限;圣诞老人是万众瞩目的仲裁者。行为不端的孩子会受到最严厉的惩罚:被他们最喜欢的送玩具的超级英雄疏远和抛弃。坏男孩和坏女孩:没有骰子。圣诞老人会比较孩子们的行为,以确定他们的排名,这导致了一个物质性的回报的等级。

很明显,先生。克劳斯满足了福柯成功自律的三分之二的要求,但是考试呢?圣诞老人真的会考验孩子们吗?考试,用福柯的话说,“结合观察等级和标准化判断的技术”福柯(1977)。他们也高度仪式化。可以说,至少有些孩子每年都要接受“圣诞老人”的检查在购物中心举办的活动(收费,当然)。谁穿这套衣服并不重要,重要的是,孩子们会伪装,相信他们看到的是真正的交易。这个超人纪律师的身体化身一年一次:孩子们坐在他的膝盖上,告诉他他们想要什么;有钱的人甚至可以在当地的商场里和他一起拍一张纪念品照片。所有地方。

考试又短又甜,在漫长的等待之后,乏味的线,每个孩子都坐在圣诞老人的膝上,最后他问他们一年来他们是否都很好。当然,如果孩子们不哭也不害怕,每个孩子都会回答“是”。这是给孩子们的年度回顾,对其年度绩效进行评估,还有他们的年终奖金,或者没有,相应调整。

福柯认为考试是纪律的必要方面,因为它们导致了“被视为对象的人的主体化和被视为对象的人的客体化”福柯(1977)。在节日购物中心的室内疯狂中,仪式性的拜访/检查加强了留胡子圣人和儿童之间存在的等级关系。提醒孩子们,以物理形式,他们一整年都是被审查的对象。

当然,并不是每个孩子都会去购物中心,坐在临时雇佣的圣诞老人冒充者的膝上接受一年一度的审问。孩子们全年都有其他的考试方式。他们受到同龄人和父母的监督;不变的测试,重复的,和不可预测的。这些测试不是书面的,甚至可以通过物理验证,但他们可能非常有影响力。不断的社会“测试”可能以惩罚的形式出现,警告,赞美,或者奖励。每年的任何时候都可以援引圣诞老人作为调整或纠正任何不当行为的理由,但随着圣诞节的临近,他的自律能力增强了。如果有人质疑这位快乐的老人是如何让每个孩子保持头脑清醒的,别忘了他在列清单可能至少检查过两次。

文档,福柯说,是纪律程序的一个组成部分。它是一种可以比较个体的方法,分类,分类,标准化。文件允许统计计算,确定什么是“正常”的先决条件,基于平均值。根据民间传说和圣诞老人的商业建筑,他花了一整年的时间不仅管理着生产效率极高的玩具车间,但他也参与了一个大型的纪录片项目。孩子们一年中做的每件事都会被记录下来,分类,最终,判断。就像边沁监狱的囚犯看不见他们的观察员一样,孩子们不可能知道他们被监视的时间和时间。这样一种力量同时是可怕的和惊人的效果。

人们很容易忽略对圣诞老人的信仰,认为它是微不足道的,幼稚,而且毫无意义。但是告诉一个五岁的孩子。孩子们被告知他是个真正的人,控制自己生活的人。一年一次,他们甚至亲自见到他,就我所知,这比大多数超自然生物得到的证据都要多。事实上,圣诞老人的形象与玩具和其他物质回报密不可分,这只会增加他的整体影响力。

但圣诞老人无所不在的盔甲里有一种扭结,层层揭示,再慢不过了。一旦开始,它通过传言在儿童网络和协会中迅速传播,故事,并低声说出操场的秘密。从某种意义上讲,孩子们知道他们的行为和他们在年底收到的物质回报之间不一定存在直接的联系。有些孩子可能会竭尽所能做个好孩子,但仍然没有得到他们想要的。其他人可能会整年打架,逃学,或者踢小狗,仍然得到一个大的假期有效载荷。那是雷达上升的时候,孩子们开始渴望。

尽管他把注意力集中在控制工具上,惩罚,和纪律,福柯也有兴趣透露不连续在权力关系中。权力的不完整。关于圣诞老人无所不知的看孩子的能力,因此对孩子的判断被一遍又一遍地讲述,但是从来没有提到过孩子们可能很清楚这个计划的局限性。事实上,我认为,许多孩子认识到事情的各个方面,比许多父母想相信的要早得多,这些孩子很快就开始操纵这个过程来满足他们的愿望。他们也会告诉所有的伙伴。这是一个例子,用福柯的话来说,力量的倒置。

我承认我曾经相信有圣诞老人。这是真的。我父母为了欺骗我而走极端,我爱上了它。我听说过这个故事,一遍又一遍,大约在我三岁的时候,我的父母在屋顶上制造噪音来欺骗我,把鹿一样的脚印放在草地上,把吃了一半的胡萝卜撒在前院。显然地,我完全被吓到了。那时我还是个经验主义者,这充分证明了我相信这个家伙是真的。我是说,来吧-鹿印和吃了一半的胡萝卜?我买的。

毫无疑问,在接下来的几年里,圣诞老人的警惕之眼对我的日常行为产生了影响。我敢肯定,我妈妈所要做的就是带上圣诞老人,让我打扫房间或吃一个或另一个绿色食物,恶心的蔬菜。我不会说我是一个聪明绝顶的儿童侦探,独自一人揭露了这个秘密的阴谋;离它很远。我七岁的时候就知道了,这要感谢我的小学同学,他们的父母把宇宙的秘密泄露了出来。我记得,揭开圣诞老人不存在的面纱导致我对其他无所不知和超自然的存在提出了疑问,我已经听过很多关于这些的故事。复活节兔子几乎立刻从我的信仰体系中消失了。很快,然而,我在很小的时候就开始问另一个奇怪的白胡子的人,但这是另一个故事。

*注:这是我在加州大学圣克鲁斯分校读本科时写的一篇文章的修订版。那是九年多以前的事了。我终于有机会开始读书了。打开圣诞节包装(丹尼尔·米勒编辑)在对自己说了几年之后,“嘿,我应该马上读那本书。”嗯,我确实读过,它启发我去挖掘这篇旧文章,我终于在一个旧硬盘上找到了。现在是这个季节,毕竟,去剖析我们自己的文化行为,即使我们应该去度假。

参考文献

福柯,米歇尔。1977。纪律和惩罚。纽约:兰登书屋。

瑞安

莱恩-安德森是一位文化和环境人类学家。他目前的研究重点是海岸保护,持续性,以及加州的发展。他还写政治,经济学,和媒体。你可以在RavageMinds网站或Twitter上的@anthronia上找到他。

9“思考”帕诺蒂·克劳斯:福柯的儿童社会控制

  1. 你知道“架子上的小精灵”正确的?现在还有一个犹太版本,“坐在长凳上的门奇。”说说福柯田。

  2. 《大西洋月刊》也有一篇主题类似的文章:http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/12/santa-claus-and-the-surveillance-state/383830/

    但你忘了圣诞老人监视的部分内容这就是我们以一种可怕的方式爱圣诞老人的特点。这就是我们去看恐怖电影的原因,尤其是那些专为节日而设计的。它破坏了儿童的POV与成人的“现实主义”有关的娇媚。我爱医生的一个原因。谁的圣诞特惠。

    在旁边,我觉得你文章的第一部分很有趣。这是搞笑的,本季的完美配音。现在我要结束了,因为架子上的小精灵在看着我。

  3. 我得到了控制和纪律的描述,但那又是残忍还是阴险呢?我怀疑这些判断是建立在不亚于幻想的纪律惯例之上的。

  4. 谢谢大家的评论。我从来没听说过这个“书架上的小精灵”在此之前的东西。这是一个很好的例子,说明这项监控业务的发展方向。感谢Janew提供视频链接。父母们认为这是个好主意,真让我吃惊。

  5. 这不是一个普遍的问题,然而。有些孩子能很好地留住神,抛弃圣诞老人。

  6. 我想知道世界各国领导人是否阅读福柯的著作,看看他们的想法是否奏效?对,我们可以看到福柯的泛光学理论在圣诞老人条款的思想中展开,但是,可能部分santa子句的概念是为这种类型的控件而明确开发的。

  7. 赖安一点轶事。几天前我们和朋友一起吃圣诞晚餐,其中一些是护士。他们描述了新的医院站和病人的房间,我觉得这听起来像是边沁的全景。有趣的是,这种高度警惕的安全是如何在卫生服务中体现出来的。

    另一方面认为,调查显示,人们对互联网服务公司对“私营”企业的控制越来越不放心了信息。我认为这会破坏许多泛光镜的效果。如果虚拟panopticon的效果不能约束人们,那又怎样?如果圣诞老人看着我们真的很重要吗?在你的页面上交朋友。

注释已关闭。