你可以用人类学学位真正做些什么

布鲁克化学院的汉密尔顿项目(因为之后汉密尔顿所有必须在汉密尔顿命名的一切都有一个新的网站检查职业道路和大学专业之间的关系 - 换句话说,它向您展示了一个人在一个领域的人来做的。该网站及其随附的互动数据可视化器和报告肯定了我在过去三年中讲述了本科专业在我作为本科顾问的角色的情况下,所以我想在这里拍摄一秒钟并讨论你能做什么实际上与你的专业做。什么数据实际上说。

以下是我给学生们的标准演讲:你的大学专业和职业之间没有很强的联系(至少对人类学和其他大多数专业来说)。本科学位的目的是给你一般的技能,使你成为你的国家和世界的公民。你成为公民所需要的这些广义能力也是你在就业市场上所需要的。学习如何机械地服从命令是没有意义的,因为那只意味着你可以被机器人取代。关键是快速学习的能力是关键,因为公司不再真正相信培训。如果你能建立或维持特权阶层的生活,你将获得最好的报酬。如果你为穷人或弱势群体工作,你的报酬就会很低。“我能用这个专业做什么”这个问题的答案并不是一份虚假的工作选择清单。而是问“你想要什么?”如果你还在等着大学教授给你一份高薪工作,那是不可能的。 And this is not our fault: it isn’t the educational sector that keeps blowing up the economy so the rich can get richer. College is not about choosing a major off a menu so that you can chose a job off a menu. College is about figuring out what you want to do and then seeing how possible that is in the world we live in today.

现在,汉密尔顿计划并没有涉及更多的哲学人文学科——这是我对学生演讲的最后。但它确实强调了一个中心观点:对于人类学专业来说,没有“人类学工作”这样的东西。看看这张图表:

人类学专业最常见的工作是:法律、管理、教学和“高等教师”,我想意思是“教授和兼职教授”。图表的主体部分根据收入对这些职业进行了分类,最赚钱的在左边。但是看看左边的标准,它衡量了每种工作的普遍程度:6.5%的专业是中学教师,4.8%是小学和中学教师,4.1%是经理,3.8%是法律专业。换句话说:即使是人类学家最常见的工作也不能占人类专业职业的93.5%。排名前四的职业所占比例不到20%。换句话说:你可以做任何人类学专业的事情。但是人类学专业并不能给你提供任何特定的工作技能。除了当人类学教授。

汉密尔顿项目使用相同的ACS的数据我一直在使用的数据建议学生。当我告诉他们最有可能发生的事情是,他们将成为一名高中老师或律师助理,他们经常沮丧。部分是因为他们拥有这个想法,他们将被宣布牛鞭和联邦政府。但这也是因为大学对他们所做的虚假和不准确的陈述。今天的大学越来越多地告诉他们本科学位的学生是职业学位。当被要求选择专业时,学生被赋予了上市的传单“你能做的就业人类学专业”。这些工作通常是迷人的,涉及许多国际旅行和帮助人(援助工作是受欢迎的)。但没有证据 -没有证据 -这些作业菜单广告与现实有任何关系。

没有人应该告诉人类学学生,如果他们获得了人类学学士学位,他们很可能会过上高薪、仁慈的国际旅行生活。这种说法1)毫无根据2)鼓励学生把本科教育想象成职业教育,“不自由主义”给学生一份可能的未来清单,而不是让他们想象自己的未来,从而鼓励他们去想象,这只会阻碍他们去学习他们所关心的东西(从而培养一个能让他们实现梦想的个人项目)好的工作),鼓励他们去学习他们认为(错误地)有好的工作前景的东西。

大学和其他团体——比如美国人类学协会——不会编造这些工作菜单幻想来帮助学生。他们这样做是为了帮助自己。它们是学术部门和协会在与其他学科争夺专业和招生人数时试图保持相关性的结果。不用多说,幻想的工作菜单构成了一种诱饵和交换,未来的小学教师被告知他们将为世界银行(World Bank)或谷歌工作。

好消息是,你可以用人类学学位做任何你想要的东西 - 但你必须知道你想要的东西,然后出去找它。这份工作可能不会成为尽可能多的钱(虽然是诚实的,但鉴于今天世界的国家可能是一个好主意)。像大多数专业,人类学是一个热情的纪律,让你找到自己的方式。

坏消息是,人类学的生活并不充满冒险和刺激。事实上,大多数专业都不是。当今的世界不是一个好地方,对大多数美国人来说,高薪、高回报的就业前景并不是那么美好。我们应该诚实地告诉我们的学生这个事实,而不是巧妙地暗示他们,宣布一个专业将以某种方式将他们传送到另一个经济无尽的实现。如果被告知无论他们选择什么,他们的未来都是不确定的,他们会好奇并开始思考社会分层、政治、收入和教育,那么……他们可能会真的毕竟是人类学专业。

雷克斯

Alex Golub是Mānoa夏威夷大学人类学副教授。他的书金矿里的利维坦已被杜克大学出版社出版。您可以在rex@www.nsftf.com与他联系

15思想“你可以用人类学学位真正做些什么

  1. 看起来你忽略了你的帖子上的“更多标签”。我只是阅读发布规则,他们指定不要使用一个故事接管前页。我相信这不是你的意图吗?

  2. 在20世纪80年代初,在加拿大的毕业生毕业于加拿大。没有非学术工作的“人类学家”存在。作为人力资源总监/执行官落入管理层的职业生涯。过去30年(刚退休)愉快地发现我所做的大部分可能被称为Applated Anthro-Org文化;人们及其行为在群体中等。没有一天,当没有使用僧侣知识技能或观点时。具有讽刺意味的是,退休后我在社区学院教授人力资源......终于通过后门成为学术!一旦人类学家,总是一个人类学家。

  3. 精彩,松香文章。谢谢你。现在要继续努力,持续的工作,以弄清楚我想要的东西。(十年并计数......)诚实,我真正想知道的是这个“无尽的无尽经济。”

  4. 我非常喜欢这篇文章,因为我一开始就被告知要选择越具体越好,这样我就可以在获得学士学位后更快地找到一份工作。我认为,应用人类学的视角在世界各地的各行各业和就业市场中都很受欢迎。

  5. “高要求”是有问题的。有一些需求,我们知道何时,即,当雇主/客户发现自己卡住并且先前使用的方法无法产生问题的解决方案。寻求新的洞察力和新角度为人类学家的方式打开了人类学家,正确或错误地被认为是人们,因为去别人的人没有,可能会看到其他人错过的人。如果您跟踪公司(EPIC)网站[https://www.epicpeople.org]的民族志概念上的对话,您可能会注意到,此开口从两个方向挤压:设计思维和大数据。前者讲道“失败,失败,前进”原型和测试,并在找到答案之前快速迭代。后者提供了模式识别,使用热颗粒数据,了解人们如何实际表现。短路扫描 - >计划 - >在决策者在计划之前寻求理解时创建开放的进程。

  6. 嗨,雷克斯 - 为什么免费刷在美国人类学协会?是的,我们希望人们加入和更新,但不是“concoct(ing)......工作菜单幻想”。我们的协会提供各种专业开发服务 - 作为成员和整体人类学领域的服务。我完全同意你的人类学学位和它反映的培训将为各种各样的职业道路做好准备。人们可以用这种训练生活,但真的,有一个原因被称为“工作”。顺便提及,我敢于那些在国际上工作的人几乎肯定不会使用“迷人”一词来描述这些日子的旅行。但为什么这么凄凉的前景?我们学会采取长期和比较的观点,帮助建立一个扩大背景,以了解在我们面前展开的持续的社交活动流,这构成了对知识和技能的恢复,这将在工作世界许多地区为我们提供服务。

  7. 我觉得你对这件事的反击是公平的,我想当我在写我的帖子的时候,我在想这张海报

    https://s3.amazonaws.com/rdcms-aaa/files/production/public/aaa_ug_anthropologymajor_18x24poster_2016.pdf.

    这在小写中谨慎地说“人类学家到处”,但在大型印刷品中显示了一份员工人类学家的高调机构列表,但美国大多数人都可能在生活中不起作用(Netflix,Google,史密森尼人)。同样,非常非常少,人们在“行动”部分“人类学中的人类学”部分中列出的任何东西都能进行专业。我认为你应该改变那个前往“你可以作为人类学专业学习的事情,但可能不会做出工作”。那将更加准确。关于国际旅行 - 我听到你的声音。作为留在夏威夷的人那些长途航班的航班越来越少,每年都令人享受。但我们需要在视角下戴上疲惫的世界主义。有许多年轻人并不像美国那样特权,他们希望学习驾驶国际机场,实际上留下一个并在国外留下。我们不应该忘记我们拥有的好处。

  8. 雷克斯,我根本不分享你的怀疑论。如果您使用“人类学”或“民族志”的条款进行了简单的LinkedIn搜索,并且不包括来自当前行业的“高等教育”,则研究,营销和广告,信息技术和服务,博物馆中有超过90,000名雇用的人,金融服务或设计领域。Netflix,Google和Smithsonian雇用人类学培训的人的事实实际上为当今学生的就业前景而良好。在我的经验和直接观察中,当一名员工以促进雇主的成功做出有助于促进雇主的方式工作的时候,它会增加招聘经理在随后的候选人中看起来有利的可能性。

  9. 我的文章不是基于怀疑,埃德,而是基于证据。我的观点是,对于大多数专业来说,专业和职业之间并没有很强的联系。出于这个原因,我声称,人类学专业并不一定会增加你获得高薪、愉快和有影响力的工作的机会。为什么?因为这样的工作很少。Netflix和谷歌将来可能会雇佣更多的人类学家。但是那个增长——几十个?数百人吗?——不会明显提高攻读人类学专业的机会一般来说获得这些工作。因为它们中有很少的相对于大数字持有者。

    我并不是说,如果你有人类学学位,就不可能在研究、市场营销和广告、信息技术和服务、博物馆、金融服务或设计领域找到一份工作。我声称,获得人类学学位不会导致任何重要意义,更有可能得到那些工作,而不是如果你有英语学位或历史学位。总的来说,我的索赔是美国的社会不平等正在上升,并且我们向学生建议我们可以保证他们在那种情况下,如果选择与我们专业,我们可以保证他们的方式。

  10. 上面的交换声音像潮声V Gen x转移到人类学。回顾该潮流的是那些所做的一切,从而追随梯子,留下了荒地。并期望即将到来的重生在唱歌的同时支付他们的欺骗退休。奇怪地看到这也是如何在人类学中共鸣。

  11. 我有一个人类学学位,但不是人类学家。那个声明,这听起来是平庸,是非常重要的;它发出了专业协会的问题,Liebow正在执行。他想要 - 根据viet nam公制 - 身体对Linkedin的核实是人类学成功的指标,完全忽视了那些死者的员工的心灵和思想。他认为他们只是“工人”,以招募作为专业,以补充学术专业人士的精英核心,通过再现顾问的疲惫的言论来推动他们的妓女只会点燃情况。如果被问及,今天我很难说出来的人类学是什么。从种族研究,社会学甚至业务的理论或方法中不再可区分,或者对于这一事件,麻木的推特领域是没有周到的分析。所以,是的,我的学位令人尴尬,即使是利尼巴的助手说我是什么 - 无知 - 确实应该是未来的模型:https://www.nap.edu/catalog/24891/graduare-training-in-the-social-and-behavioral -sciences-proceedings-prope.雷克斯是正确的,美国和世界的不平等是危险的,而人类学家曾经搬出过来的鹦鹉,可能有助于我们通过这个地狱思考的实际自然历史和科学正在被蹂躏。

  12. 您的大学专业和职业之间没有强大的联系(至少适用于人类学和大多数其他专业)。本科学位的目的是给你一般的技能,使你成为你的国家和世界的公民。你成为公民所需要的这些广义能力也是你在就业市场上所需要的。

    强烈建议将彼得·泰尔的书“从零到一个”阅读。他与上面写过教育的一切都采取了非常具体的问题。

    技术进步似乎自动加速,因此潮一代长大的期望,但很少有利于如何实现它们的具体计划。

    对未来的不确定态度解释了当今世界最不正常的地方。过程胜过实质:当人们缺乏具体的实施计划时,他们就会使用正式的规则将各种选择组合在一起。这是对今天美国人的描述。在中学,我们被鼓励开始囤积“课外活动”。在高中,雄心勃勃的学生更加努力地竞争,让自己看起来无所不能。当一个学生进入大学时,他已经花了十年时间策划一个令人困惑的多样化的résumé,为完全不可知的未来做准备。不管发生什么,他都准备好了——毫无目的[…]

    而不是多年工作以建立一个新产品,而不是未定的乐观主义者重新排列已经发明的产品。银行家通过重新安排现有公司的资本结构来赚钱。律师解决了旧事物的争议或帮助其他人的事务。和私募股权投资者和管理顾问不会开始新的业务;它们从旧的效率挤压了不断的程序优化。这些领域都毫不奇怪,这些领域都吸引了不成比例的高度实现常春藤联赛可选追踪者;这是一个比看似精英,以过程为导向的职业,这是一个更适当的奖励,这些职业生涯,即承诺“保持选择打开”?“

    制度化教育的流动,以一种均质,通用知识。通过美国学校系统的每个人都学会不考虑权力法。无论受试者,每个高中课程时期都会持续45分钟。每个学生以类似的速度进行。在大学,模特学生们痴迷于各种异国情调和轻微的技能来沉迷于对冲他们的未来。根据任意知识部门,每一所大学都相信“卓越”,“百万课程目录”似乎旨在向您安排“,只要你做得好,就无关紧要。”

    这完全是假的。这确实很重要。你应该非常关注你擅长的事情,但在此之前,你必须难以在未来是有价值的。

  13. 我很高兴我碰巧看到了这个!我就要毕业了,人们总是问我人类学学位有什么用。我总是诚实地回答:“我不知道!”
    但它让我想起了一些建议我的老师曾经给了我,“如果你足够好,你可以做任何事情。”
    我坚信,因为我真的不确定我想要什么在我的生命的这一点,当然我有时感到气馁。但我相信我很快就会知道。我不会为了任何事改变人类学学位。谢谢你告诉我一段时间以来我的感受。很高兴知道有些人明白这只是另一个学位。这并不能定义我是谁。

评论被关闭。