刚接触人类学的人要避免的三个地方

如果你刚开始学人类学,让我帮你个忙。我想指出三件事不是关于更多关于人类学的资源,尽管他们乍一看似乎可能看起来很像。

1.人类学。我们的许多读者都很明显:Anthropologie是美国,英国,德国和法国的服装和家庭装饰零售商 - 而不是一家商店,您可以找到您办公室的课程读数或酷酷的头骨。事实上,人类学销售和人类学是什么之间没有明确的联系。我听说过人类学家在人类学家购物的故事,他们试图与员工谈论人类学的对话,只能满足空白的凝视。此外,人类学荒唐的高价产品完全抵制人类学与社会正义和政治经济的长期关系。反而如果你需要人类学相关的商品,试着光顾当地的书店或在你做研究的地方从当地艺术家那里购买。

2.AnthroCon。这个稍微不那么明显。上大学的时候,我的一个同事在学生人类学俱乐部的会议上激动地宣布,那一年人类学大会将在匹兹堡举行。因为从来没有听说过,我立即在谷歌上搜索,发现了一些出乎我意料的东西:AnthroCon是每年在匹兹堡举行的动物大会。你可能会想,“这到底是什么意思?”从维基百科:“毛绒迷”是一种对虚构的拟人化动物角色感兴趣的亚文化,这些动物角色具有人类的个性和特征。拟人化特征的例子包括展示人类的智力和面部表情,说话的能力,用两条腿走路,以及穿衣服。Furry fandom (Furry fandom)也可以指聚集在网络上或者参加毛绒大会的人们。fursonas(毛皮+角色);fursonas(毛皮+角色);fursonas(毛皮+角色)虽然我不确定它真的是一个真正的社区的特点,有一种强烈的刻板印象毛茸茸的参与者有性趣的活动,并且有许多性感的动物插图快速谷歌图片搜索(NSFW)确认偏见。不管怎样,我们说到“AnthroCon”,因为毛茸茸的粉丝圈是围绕拟人化的动物展开的,而这些动物也被称为“人类”。虽然我从未去过AnthroCon,但我几乎可以肯定地说,你不会在杜克大学出版社(Duke University Press)的出版物和DER电影上找到有极高折扣的书屋。(如果我错了,给我发邮件。)而不是:如果你想与人类学家交往,了解最新的新闻,那就参加一个地区或国家人类学会议或地区研究会议吧!

3. r /人类学。r/Anthropology是一个表面上是关于人类学的版块。粗略地看一下这些话题就会发现,比起正在进行的讨论,社区似乎更关注与考古学、古人类学、人类生物学和进化相关的流行科学时事内部。有一些文化和医学人类学对话,但由于社区严重依赖流行媒体依赖很多。我以为这是这是推广萨凡纳·马丁最新作品的好主意188bet官网手机版客人的博客,“188 体育 世界杯 ”。不出所料,大多数评论都是在这里的“Anthrodendum”、“Facebook”或“Twitter”上发表的:我被完全无趣和模仿的提醒,levi - strauss意味着这个东西,不是那件事,都是一个双关语,我不明白(尽管我会话流利的法语),好像没人在博客知道这些激动人心的见解的真正含义“野蛮的思想。”188bet金宝博关于r/人类学,让我震惊的是,当我提醒萨凡纳的评论家,白人和身为白人在我们如何看待世界上扮演着巨大的角色——更具体地说,许多白人人类学家在面对可能意外伤害有色人种的情况时,似乎默认了一种与他们的白人身份有关的防御姿态,而不是我们在人类学中学到的文化相关和敏感的立场——我被称为种族主义者。一个人甚至声称,作为一项测试,我应该把我所有使用“白人”的次数换成“黑人”,然后我肯定会意识到我是一个种族主义者。嗯?

你可能不知道,种族主义是种族偏见和制度力量的结合,因此在社会科学中,人们普遍认为不能对白人实行种族主义。但是在r/Anthropology上却有人提出了相反的观点,而且没有人质疑他们的立场(尽管很多人支持他们),这告诉我,这些特定的社区成员并不熟悉我所认为的关于种族和种族主义的非常人类学101的理解。在那一刻,我意识到,如果我想要继续下去,我将会投入大量的时间和精力去尝试教育那些似乎对种族主义有着非常固定定义的人——我选择了退出。我以前做过很多这样高尚的追求,我不会劝阻任何人去做,但我现在就是没有勇气。

我不喜欢一开始就下结论,所以我想也许这只是一次糟糕的经历。第二天,我又回到了reddit的子版块,找到了两个新的讨论话题。“(因为他们的尼安德特人DNA),白人与其他人种不同吗?””was is thankfully deleted and “Can anyone tell me why [A]frican genetics are so dominant?” In the latter topic, the author wants to know why Black-White biracial kids look more Black than White, a question based on deeply undereducated misunderstanding of molecular and population genetics and with all the makes of a springboard for an argument against miscegenation and for eugenics. They might as well be asking, “Why are Black genes so aggressive and threatening?

基本上,我在r/人类学方面的短暂经验让我相信,如果你把所有你听说过的关于Reddit的可怕事情都抛开,只上了一门人类学入门课,就会发生这样的事情。再一次,这是一个短暂的经历,我可能是错的,但话又说回来,我不知道一个人在我诚然巨大的专业网络,花任何时间(或大量的时间,至少)r /人类学,并没有人说说我应该给它一次机会。我可能是错的,但我想说肯定有更好的地方可以找到社区。而不是:如果你正在寻找一个人类学家的互联网社区,你可能应该坚持使用Facebook和Twitter。

所以,除非你是在寻找价格过高的家居用品、托尼·老虎(Tony the Tiger)的服装,或者让麦迪逊·格兰特(Madison Grant)引以为豪的网络论坛,否则最好不要去这些地方。

迪克战胜挑战者博伊斯

Dick Powis是圣路易斯华盛顿大学人类学博士学位,也正在追求妇女,性别和性行为研究的研究生证书。他的研究兴趣包括塞内加尔城市环境中的男性和分娩,产前筛查技术和生殖健康。阅读更多dickpowis.com

关于“十二思”刚接触人类学的人要避免的三个地方

  1. 嘿,这里是/r/人类学的主持人。我们正试图鼓励更多的人类学家参与潜艇,和/r/askanthropology(同一mod组)。然而,这两份订阅的绝大多数用户都不是专业人类学家。有许多学生(他们偶尔会问一些无知的问题,但似乎对人类学的答案持开放态度),也有许多种族现实主义者(他们一点也不开放,也不扭曲任何参与其中的尝试)。

    最近我们有大量关于种族主义的帖子(就像你描述的那样)(至少这是我的看法,我还没有做很久的版主)。我们正在努力控制这类帖子,老实说,我们已经禁止了一些不遵守潜艇规则的人。我认为如果有更多的人类学家访问这个帖子(并报道种族主义和攻击性帖子)来创建一个更好的社区,那就太好了。我是一名考古学家,我同意我在Facebook上的社区要活跃得多,但他们排除了使用reddit的年轻人。我认为跨平台参与是件很棒的事情,我邀请你帮助我们把/r/anthropology和/r/askanthropology做得更好。这就是你建立社区的方式,对吧?你参与进来。

  2. 酷。让我们做它。我很高兴留下来继续工作,只要我知道mod有我的支持。坦白地说,我只是假设,因为几乎没有人同意我的观点,这就是潜艇的样子,插件也很好。但当然,我会试试的。看到你在那里!

  3. 我对这篇文章有一个很好的笑声 - 非常真实,Reddit有时是知情人类学的可怕地方。我在那里追随你的原始帖子,并在那里举行了所有Levi-Strauss评论。r / Askanthropology绝对一点比你提到的更普遍的菲德德更好。当人们对种族主义问题和/或烘焙类似的假设时,人们往往存在很多好的答案。在另一个纸币上,Reddit有一个巨大的受众,我认为至少在改变公众富翁的善意方面至少有一些角色。我偶尔尽我责任,并试图回答一些询问的询问员,因为我的能力,也许,只许一些读者会学到一些东西并将其传递给朋友和家人:)。我们在网中需要更多知情的人类学!继续打好战斗。

  4. 这里的/r/人类学的另一个mod(正如archo提到的,/r/AskAnthropology,这是一个更好的社区)。

    I honestly thank you for this post – sometimes I feel like we’re fighting an uphill battle against trolls of the worst possible kind, and unfortunately people do not report enough, so we are actually underwhelmed by the sheer amount of users that come in bad faith, sometimes straight from other subreddits.

    我和archeo是最近才加入mod团队的,因为以前的mod自己也有点超负荷工作,但不知道谁可以信任reddit的子版块——我们也都有非常忙碌的个人和工作生活(我正在教学和写一篇博士论文)。我试着在/r/AskAnthropology中做一些改变,这也是两个版本中比较好的一个,但即使在那里,我所面对的仍然是来自社区的冷漠。

    所以我们就有了一个奇怪的问题——我们不能自己改变整个子reddit,因为这不是reddit的目的(不像博客,twitter,甚至是Facebook群,一个子reddit不能没有直接的用户参与);但其他人类学家在reddit上感觉不受欢迎,也不想卷入reddit的垃圾箱大火(我不怪他们)。所以我们只剩下外行人和种族主义者。

    我认为这篇文章,在某种程度上,对B有好处̶I̶t̶c̶o̶I̶n̶reddit的subreddits。如果其他人类学家想加入我们,无论是作为插件或用户(和尤其作为平流的用户),这使我们的工作变得更加容易。

    我们需要好的帖子,好的评论,来拥有一个繁荣的社区。我们一直在努力实现这一临界规模,但所有的努力都失败了。

    也许这将是呼吸新鲜空气,清理我们正在经历的瘴气。

  5. 此外,Reddit是一个可怕的地方实际的人类学讨论。我以前尝试过,即使你有良好的讨论发生,线程工作的方式让它变得头疼,而不是值得的困难。

    我只把它看作人类学家可以尝试与公众接触的地方。如果公众像你看到的那样恶毒恶毒,我真的不会为此责怪自己——这是reddit平台本身的反应。

  6. 谢谢你的文章,我对第一个特别感兴趣,因为当你以德国人的身份谈论“Anthropologie”时,首先映入眼帘的总会是这家商店。当人们试图理解你研究的内容时,他们就会变得更加困惑。

    我只有一个问题…因为我来自欧洲,在欧洲,关于种族这个科学术语的争论大多以美国人类学结束,所以我对这个问题的理解非常有限。但我不明白的是为什么你觉得对白人进行种族歧视是不可能的?

    将某种视图归因于“白”的每个人都可以被视为创造种族偏见。而且我相信至少有一个“机构”,更喜欢没有白皙肤色的人,而是其他一些。假装用白色皮肤的人们永远不会减少,因为他们在我身上似乎是白皙的皮肤,因为假装人们永远不会被他们的外表判断。这并不意味着我没有看到含有其他皮肤的人更容易被歧视。我只是没有看到从那个问题中排除有白皮的人的原因。

    也许你可以帮助我理解为什么你会像那样争辩?

    保罗

  7. 嗨,保罗。感谢您深思熟虑的回复。我知道不同地方的术语会有所不同,尤其是因为我们与种族主义、殖民主义和帝国主义有着不同的国家和历史关系,所以你不是唯一一个对我的声明表示困惑的人。我应该说得更清楚一点,这主要是美国的现象。让我复制粘贴我刚才在Reddit上向一个问了类似问题的人解释的东西:“种族主义的偏见加力量的表述实际上来自大约20世纪60年代或70年代的美国解放神学,如果我没记错的话。”这在非洲研究、女性主义研究、人类学和其他从政治或社会公正的角度看问题的领域是司空见惯的。制度性种族主义当然是一种种族主义,它涉及对非白人根深蒂固的、系统性的、大多是无意识的歧视形式,但人际关系形式的种族主义也需要权力。归根结底,争论的主要内容是,由于白人特权,白人在对抗有色人种时总是占上风。作为一名白人男性,如果有人因为我是白人而歧视我,我永远不能(也不想)说我是种族主义,因为……嗯,我没事。我有更多的机会和机会,坦白说,我会去做别的事情。 So in the original thread when I was talking about Whiteness, I was absolutely saying that it can change the way we think (which is the whole point of the privilege discourse) – that doesn’t make me a racist, it just means that we all have subjective positions and identities that influence the way we see the world, and Whiteness and White privilege are no different.” Thank you.

  8. 我对这种描述感到惊讶https://www.reddit.com/r/Anthropology/.我对那里的信息范围和人们对彼此的谨慎回答感到惊喜。是的,有一个可笑的“为什么非洲基因如此占主导地位”的帖子。它不是一个进行深入的人类学专家对话的网站——但什么样的公共网站会是呢?这是一个很受欢迎的网站,可以讨论非专家理解的人类学。我坚信在这个世界上有这样的地方。对于那些可能开始深入研究它的人来说,它是一个入口。

  9. 作为SM/Anthrodendum的长期读者,我对这篇文章的质量感到失望。编辑们在哪里?

    Anthropologie和AnthroCon(第1点和第2点)上的内容读起来像BuzzFeed的点击诱饵。对于订阅这个博客的人来说,这两个段落毫无意义。除非你是偶然来到这里的,否则你可能很清楚Anthropologie并没有收藏弗雷德里克·巴斯(Fredrik Barth)的早期作品。请不要争辩这两点只是为了搞笑,因为(a)它们不是真的,(b)即使有人可以争辩它们是,你整篇文章的三分之二都在致力于建立一个相当基本的笑话。你在浪费大家的时间。

    至于r /人类学。哇。哇。这是一种基于假设(你在评论中很容易承认的),由一小部分有偏见的帖子“支持”的方式来排除整个社区。虽然我不是这个社区的一员,但我确实很高兴有一个地方可以让专业人类学家与学生和爱好者进行交流。我向你道歉,亲爱的作者,这些非专业人士并不都同意使用框架和语言来讨论话题,而你,一个美国博士生,认为这是合适的。也许他们是一年级学生,也许他们从来没有上过大学?一些观点。

  10. 嗨h . Kamienski。谢谢你对你正确注意到的是一个低级的博客条目的友好和周到的回应。澄清一下,《Anthrodendum》(现在就叫《Anthrodendum》了,因为我们中的一些人认为SM是种族主义者)没有编辑,而我——无论好坏——在合理的范围内,被授权发表我喜欢的任何东西。你可以看看我过去的帖子,发现我的很多文章都是你在这里提到的那种Buzzfeed式的风格,然后是一些受邀的帖子和荒谬的书评(有时这些书是荒谬的,有时书评是荒谬的)。(我甚至为4月愚人的讽刺的Buzzfeed一年。)我很高兴你能加入我的行列,为这个作者多样、主题丰富的博客带来一些以千禧一代为中心的幽默。至于r/人类学,一个你不是成员的社区,你应该去看看。就在我们说话的时候,他们正在进行一场有趣的谈话!-关于一些主要的人类学博客上的一些荒谬的文章如何正确地指出了他们社区中的一些问题,以及他们如何能继续前进,把这个地方清理干净。我渴望通过我的博客文章创造这样的改变,你知道吗?干杯!

  11. 我不确定r/人类学现在是什么样子,但我并不惊讶它在这个列表上。r/人类学(至少在2010年)是我通常不选择Reddit的主要原因。种族主义和尖刻的评论让我对这个网站完全失去了兴趣。

评论都关门了。