所有的帖子佐伊

佐伊

佐伊羊毛她是莱斯大学人类学系的助理教授。她的作品是《亲密》肉体的,为严重受伤的美国士兵提供了丰富多彩的临床和政治生活。Zoe是战后:沃尔特·里德(杜克·up,2015).

再次教导美国

此条目是 #教导灾难者系列。

由Rucha Ambikar

特朗普赢得选举的第二天,我像往常一样去上课。我正在搭建一个漂亮的讲台,当第一排的一个学生回头找另一个学生聊天时。我不能偷听他们之间发生的一切但我确实听到第一排的学生大声喊道:“如果你不喜欢的话;你可以去加拿大。”即使是上课前,我给了这个学生侧眼,我摇着手指对他们说:“我们教室里不使用那种语言。我们要在这里练习礼貌待人!”学生向我道歉,开始上课。我不知道他们有没有向其他学生道歉。这是选举后的第一天,我希望我能说这是我在班上最后一次听到排外的语言。但我并不感到惊讶;整个学期我一直在教红色的“让美国再次伟大”的帽子。

我在明尼苏达州的一所乡村大学教书,我是学校里唯一的人类学家。它没有听起来那么多缓存。我教的是大型服务性课程,我班上的学生只是为了获得文科学分。大多数人既不知道也不关心人类学是什么,如果有的话,准备上大学只是因为一个可能挑战他们信仰的敌对气候,他们对神创论的信仰,他们对自己的想法和自我形象感到满意。我希望我能说这是特朗普时代的问题,但事实上,我在这所大学的课一直是这样的。除了一些受欢迎的例外情况,学生们对任何挑战他们世界观的东西都不感兴趣,当然不是来自一个有口音的外国女人,他甚至不是基督徒。
选举后,当感觉整个国家的气候都变的像我平时在教室里面对的那样时,我在考虑我们如何,人类学教授可以继续教学。我们现在教谁?目的何在?
188bet官网备用网址

特朗普时代的选举人类学教学

这个条目是第3部分的第2部分 #教导灾难者系列。

这是《教义》中的帖子,Disaster系列由Maria L.发给我们。Vidart-Delgado。Maria是麻省理工学院人类学课程的讲师,也是部戏。

我教过一堂关于2016年美国大选的课总统选举(这里的教学大纲)对麻省理工学院的一群本科生有着不同的政治承诺,社会敏感性,以及不同程度的人类学接触。我面临两个挑战。一个是让我的学生从人类学的角度更广泛地思考选举政治和民主。我的意思是远离模仿流行政治权威的分析(选举有效吗?),以一种比较的分析模式,关注不同群体的经历,理解和执行自由,公平的,合法选举。第二个挑战是在一个充满感情色彩的政治环境中建立一个相互倾听的共同点。我发现,在培养人类学视角的过程中,我们建立了一个共同的场所来质疑那些塑造我们政治偏好的假设,并讨论这些偏好的含义。

我努力在学生中培养什么克利福德(1988:19)称之为“民族志态度”,一种看到“文化及其规范——美,真理,现实是一种人为的安排,容易与其他可能的性情进行分离分析和比较。”这种“相对论”这种方法(我的意思是开玩笑地说)对于以自己的方式研究选举活动是卓有成效的。作为有魅力的专家组合,支持者们,技术,政治理想,政治网络和媒体基础设施齐心协力选举候选人(尼尔森2012年Stromer-Galley 2014)我们看到,这些组合运用严格的自上而下的管理策略,为推动和传播集体对政治事业的热情,并产生最终成为政治判断和政策设计基础的主导故事情节(Laclau 2008)。2016年提供了丰富的案例研究,比如英国脱欧或哥伦比亚和平公投。
188bet官网备用网址

#教导灾难者

该条目是第3部分的第1部分 #教导灾难者系列。

周三早上,在席卷全国和海外的各种情绪中,一个焦虑的存在主义问题占据了我们很多人的心:“我们到底在做什么?”一些人认真考虑了逃命的必要性。其他人走上街头。我认识的几个人一天都是喝醉了或者在床上度过的。而且,在一天结束的时候,许多大学校园出现了减压和社区护理的安全空间。我的部分回应是,一个由许多其他教员共享,已:教。

188bet官网备用网址

删除“谢谢你的服务”

在美国,今天是退伍军人节(在加拿大是纪念日,在英国是停战日,值得思考这些差异意味着什么)。你最可能听到的话语是“谢谢你的服务。”作为一名与受伤士兵及其家人一起工作的人类学家,这已成为我最不喜欢说的话之一。我并不孤单)今年,多亏了挑衅从我的新机构之家,我发现自己特别致力于让我们思考这些经历,还有暴力,这句善意的陈词滥调消除了。为了帮助我们做到这一点,这是我新书的一个摘录,战后:沃尔特里德的生命之重。

一个夏日的夜晚,我和詹姆斯站在麦克金蒂铺在人行道上的小天井旁抽烟,他的两条假腿从卡其色的短裤里伸出来。他们吸引了一个中年人的眼球,有点醉了,和几个朋友一起闲逛。他停下来转向我们,开玩笑问詹姆斯,“你的脚怎么了?”詹姆斯回答说,一个字和略有沾沾自喜的微笑:“炸弹。”男人,仍然站在我们面前,尽管他完全无视我,诚恳地慢慢点头说,“我相信它。谢谢,谢谢你所做的一切。”然后他继续前行,与等待他的朋友们团聚。

我们回到我们的香烟和谈话,但是,无论詹姆斯在麦金蒂的楼上有什么轻松、无私或普通的共通感,都被这种情绪及其隐含的小说所穿透。一次邂逅,始于认识到恐怖暴力和痛苦的闪光痕迹,詹姆斯用他所选的一句话来表达自己的想法,炸弹,在这种感恩的框架下,是无法言说的,也许是无法言说的。相反,他们说得很含糊:“谢谢,谢谢你所做的一切。”188bet官网备用网址

思考关于叙利亚的一些事情

惊人的家长作风,奥巴马政府已经决定在叙利亚“必须做点什么”了。它的目标是在叙利亚全境投放数十枚雷神公司的BGM-109炸弹(又名战斧巡航导弹),尤其是在首都附近,大马士革。

每个人都同意这不会结束阿萨德对这个国家的控制,它不会改善很多叙利亚人,和“不,显然结束了叙利亚境内无辜平民的死亡”。

这些都不是他们的意图。他们的意图是用一种壮观的、在战术上毫无用处的军事暴力打击阿萨德,这种暴力威胁叙利亚人的生命,保护美国人的生命,一直以来,假装这样的暴力并不构成“参与叙利亚内战,这对当地的局势没有帮助。”

188bet官网备用网址

重视生活,死亡,还有《纽约时报》的残疾分类

[这篇文章是从我平时与战争有关的话题,但是,因为思考受伤士兵(就像我一样)意味着思考具体人格的道德类别,希望联系清楚。]

首先,我要赞扬《纽约时报》和丹尼·哈基姆为他们的工作投入了大量精力滥用和使用系列揭示了致命的危险在纽约州的系统内的照顾发展残疾人。这并不是曝光的热门话题。

但我很生气他们在本周末的系列赛中的贡献,哈基姆和合著者拉斯•比特纳(Russ Beuttner)深入研究了残疾人的一些想法,这些想法都是他们的工作有可能破坏的致命系统的一部分。

他们把重点放在违反规则和监管不力上,将发展障碍患者视为需要管理和“处理”的棘手问题。甚至他们对詹姆斯·泰勒死亡故事的复述,也通过别人感受到的负担传达了他的生命。尽管他的母亲和姐姐很坦率,很关心他,可见于此附带视频,先生。泰勒的生活主要被描述为沉重的负担。

公平地说,报道反映了一种双重困境:这些生命没有价值,所以这个系列关注死亡和虐待,以引起关注。但在关注死亡和虐待时,这部系列剧表明,值得关注的是死亡而不是生命,干预,和资源。

那么为什么我们更关心一些人的死亡而不是他们的生活呢?作为先生。泰勒的姐姐说:“这些人在社会上不受重视”。这是真的,但不能令人满意。我们还需要问是什么让一些人,但不是别人,“这类人”。

《被使用和被滥用》系列证实了一个常识的答案:这些人是根据受损的生物学事实进行分类的;脖子对头部的支撑并不比新生儿好,相当于三个月大孩子的大脑。这些都是Mr.哈基姆和布埃特纳描述的泰勒脑瘫所致的损伤。

但这种常识是无稽之谈。先生。泰勒41岁,不是婴儿。把他比作婴儿是一件很有启发性的事,无处不在,进攻)类比,不是生物学事实的陈述。他脖子的力量并不能解释为什么他被造出来生活在杀死他的环境中。

我和受伤的美国人一起做实地调查在沃尔特里德陆军医疗中心康复的士兵。随着纽约时报华盛顿邮报》,和其他有报道,士兵经常遭受脑损伤,造成严重的认知后果。但我们对受伤士兵的评估并不像Mr.泰勒,即使他们的大脑受伤或根本失踪。

然而,脑瘫患者的思维方式和脑损伤士兵的思维方式之间可能没有可量化的差异。尽管如此,我们积极支持一名受伤士兵的生命,但只是试图阻止像他这样的人的死亡。泰勒。

这两种“人”的区别(或)种人,正如伊恩·哈金可能说的那样)是我们制造的。它植根于道德加权的社会事实,不是生物的。它关乎我们作为一个社会所珍视的生命和那些我们不珍视的生命。这是人类最基本的不平等,我们对此负有集体责任。幸运的是,我们都可以努力改变。

战争成本:做数字

如果你有3。7万亿美元“战争”今天,你会发现大量关于新发布版本的新闻报道战争的成本这份报告由艾森豪威尔研究小组撰写,总部设在布朗大学沃森国际研究所.

我是跨学科小组的一员,协同指导凯瑟琳·鲁兹,该报告的作者之一,旨在全面探讨影响的广泛范围和规模,各种成本,美国的对9/11的军事反应。所以,不足为奇,我的心情很好告诉你一些关于它的事情。

我们中有20多人参与了这个项目,人类学家和历史学家都有很好的代表,记者,政治科学家,经济学家,以及其他。

这份报告最大的优点之一,也是跨学科的研究方法,是它把数字(如国际平民伤亡率)和问题(如美军部署对美国儿童的影响)结合在一起服务成员)通常被一起取消发音或忽略。

现在,不管好坏,数字是头条新闻,而这份报告中充满了这些。我们注意到:

战争创造了不止780万难民在伊拉克,阿富汗,和巴基斯坦;美国伊拉克和阿富汗战争的老兵是75%的人死于车祸比他们的平民同行;对恐怖主义的军事反应在年取得了成功。只有7%20世纪末以来的268个例子;安m - 1艾布拉姆斯坦克每加仑汽油能跑半英里;在美国,的比例针对穆斯林的仇恨犯罪上升了500%自2000以来,尽管总体仇恨犯罪率下降了;而且,作为每个人华盛顿邮报《多伦多太阳报》注意,报告估计(不完整的)价格在3.2万亿到4万亿美元之间。

这些数字令人信服。而且,这句公理是真的,“如果它是无产阶级的,这导致。”(事情就是这样的,对吗?)数字是很好的复制品。

但作为一个对统计学及其所有定量亲属的信仰持健康的学科怀疑态度的人类学家,一位与受伤士兵和他们的家人一起工作,希望人们了解他们的挣扎,我被传染数字的力量所撕裂,以及它们的简化效果,有时甚至麻醉效果。

我想你们中的一些人可能也是,我想我会分享报告的其他一些发现;这些发现说明了数字缺失的力量:

4万亿美元的数字还剩下很多无数的.例如,它不包括美国向solatia支付的款项对一些阿富汗和伊拉克平民的家庭造成死亡,或对掠夺者和收割者无人机的损失(我们知道,然而,食肉动物每人要花费450万美元,超过三分之一的飞机坠毁了)。

项目副主任尼塔·克劳福特的贡献《论伤亡》以对历史的深刻描述开篇,后勤的,后勤的,以及政治原因,特别是但不仅如此,平民的生命是不可数的。

政治学家艾莉森·豪厄尔和我注意到,比如离婚率,可以掩盖压力军人家庭,他们应该代表的东西。

马修•伊万格丽斯塔的贡献提供了一些重要的历史教训,使用了一些经常从遗忘的恐怖主义比较历史中消失的出人意料的数字,包括那些与上世纪70年代活跃的组织有关的,比如德国的红军派系,意大利的Brigate天文,以及魁北克解放阵线。

所以,尽管路透社3.7万亿美元战争费用报告的标题,看来你可能对我们其他人做数据的其他方式感兴趣。

提姆·赫瑟林顿对人类学的贡献

蒂姆·海瑟林顿3月15日,我在RISD主持了一个小组士兵形象化:当代士兵照片的美学与伦理由摄影师洛里·格林科詹妮弗Karady苏珍·奥普顿,和蒂姆·海瑟林顿,世卫组织今天被杀在利比亚。

每一位艺术家的作品都有一个惊人之处,那就是它与我们作为人类学家所做的工作有多大的共鸣。就像民族志,他们的图像不仅仅是关于“文档”的,他们是关于传达一些让我们能够,激起了我们,问一些问题,关于一些特定的生命是如何变成他们现在的样子的。他们邀请我们在士兵的生命中逗留足够长的时间来思考他们是怎样的,也不是,像其他人一样。

我觉得在我们关于人类学参与的各种模式的纪律谈话中,我们常常没有认识到这种共鸣的可能性。当我们探索的生活被描绘出来时,这些可能性尤其有希望,不管怎样,通过战争。在这里,政治和伦理问题既接近表面,也接近本质。蒂姆·赫瑟林顿的工作有力地证明了这些可能性。

例如,他多次说他希望雷斯特罗,他完整的阿富汗战争民族志纪录片,与塞巴斯蒂安荣格联合导演,将为思考战争和美国军事干预提供一个新的、更有成效的起点。

正如蒂姆在格尔尼卡当他回应左翼对这部电影的批评时:

尽管道德上的愤怒可能会激励我,我认为要求道德上的愤怒实际上是适得其反的,因为人们倾向于关掉。[…]当然,美国的面貌士兵是“进入阿富汗战区最容易的入口”但它让我能够接触到许多人在家里与罕见的近距离镜头受伤和死亡的阿富汗平民(以及一个年轻的美国人)他最好的朋友死后精神崩溃的士兵。也许这些时刻代表了战争的真实面目,而不是政治分析的事实和数字,或是泄露文件的黑白新闻纸。

以一种更为个人的方式,蒂姆提供了实验片日记,这反映了某种强迫,节奏,以及他进出“杀戮区”的感觉,正如他所建议的,我们可以考虑这样的空间。在这里,我们可以从人类学的探索中找到共鸣,特别是在这种暴力的空间中,在出入的令人眩晕的经历中,以及致命暴力的地域分布不均。

有关利比亚事件的新闻仍在继续,摄影师克里斯·洪德罗斯可能也在这起事件中丧生,受伤严重的摄影师马丁,迈克尔·克里斯托弗,在其他中.当我们继续听到更多关于提姆·赫瑟林顿死亡的消息时,更多关于他的生活和工作的回忆,我也会考虑他的工作,以及其他艺术家和记者的作品,提供给我们人类学家;我们各种项目的交汇处,思考和行动的可能性可能就从这里开始。

破级

因为我们刚进入美国的第十个年头。对阿富汗的军事干预本世纪的10年)现在是时候说几句破军衔:伊拉克老兵公开反对战争(加州大学出版社2010古特曼凯瑟琳·鲁兹.

破级叙述了,主要通过采访摘录,六名伊拉克战争退伍军人的故事伊拉克退伍军人(IVAW)等军事反战组织并参加了较大的GI权利口述历史项目.我们从他们参军的决定中,通过战斗,反战顿悟,家园,以及参与反战行动。

这本拼凑而成的书反映了退伍军人们试图拼凑出他们在伊拉克经历的分水岭所定义的生活。虽然这本书的整体结构将这些经历解析为人生的一个大弧线——从入伍开始,在战争的冲击和迷雾中,政治觉醒,与创伤斗争,对于激进主义来说,这并不能消除这些经历的粗糙边缘,也不能在士兵们提供的自反记忆的混乱中强加一个过于清晰的命令。

正如作者在引言中提到的,这本书描述了这六个人(五个男人和一个女人;三个士兵,一个水手,一个海洋,一名国民警卫队队员)找到了通往公众的路,反对战争的立场和“引人注目的和原创的想法,每个发展来理解战争和它的意义。他们的批评并不简单地与平民反战运动或我们作者的观点相吻合(8)。因此破级认为虽然有可能谈论一场单一的反战运动,奇点包含了多种不同的含义,我们在这里听到的并不总是预先确定的。

Gutmann和Lutz'Zinn-ian的项目记录了美国历史上经常写出来的草根评论,这一项目很好地补充了他们对日常生活中的小细节的人类学关注(在军队中,在战争中,以及之后)这些情绪加在一起,形成挫败感和个人的政治抵抗行为,暗示了士兵们走过的复杂而分散的道路,正如他们所说,“说出来”。

以为这本书的正文是专门讲六个故事的,它还充斥着事实和事件,将这些非常多样化的生活定位在9/11之后的一个历史时刻,这也是相互关联的,无论是作者还是研究对象,越南战争的美国遗产及其当代反战主题。

在他们的故事策划中,古特曼和卢茨还展示了战争对美国平民生活的暗示,对于许多由于家庭期望的迫切性而生活困难或不稳定的美国人来说,让服兵役似乎是最好的选择,强烈的民族自豪感。贫穷,和青春。引言和尾注也充满了数据和资源,可供进一步阅读“黑暗面”(如吉布尼可能说)美国在伊拉克的战争。

最近,“好战争”在阿富汗消耗了美国越来越多的注意力和资源,从那以后的几个月破级是今年夏天发布的,美国在伊拉克的作战行动宣布结束(再一次),以及“减少”作战部队和“平民潮”有开始。在这种情况下,我们可以阅读破级关于美国在阿富汗和伊拉克军事干预的不同理由的更深层次的问题,从个人经验和公共话语的角度来看,以及民族国家通过制裁对抗非国家实体的战争的基本性质,公民的暴力行为。作为我们的关注,也许态度,美国在后911时代的两次主要军事行动似乎正在发生转变,制动排名可以帮助读者思考国内外军事生活和政策的变化。

除了是一部关于伊拉克战争的强有力的纪录片和对话的开端,破级我觉得很重要,访问,这本书讲述了士兵在战争中的冲突经历,美国先发制人战争理论的政治失败,以及个人冲突演变为政治行动的偶然性。它非常适合战争方面的本科课程,创伤,社会运动,公共或活动家人类学,并给出了它的形式-方法课程,讨论生活故事采访和民族志写作实践。

[透露一点:版税来自破级正在捐赠给IVAW;我曾在2008年与一个组织进行过实地调查,并得到了我个人的支持]

维基解密“阿富汗战争日记”中未经加工的事实,“2004—2010”

除非你一直生活在一块石头下(在那里你可能没有无线网络,也不会读到这个)。你已经听说了一些关于周日释放92000份主要文件从维基解密网站编纂的阿富汗机密军事实地报告中筛选出来,并提前发给纽约时报明镜周刊,和监护人.

关于这次活动和这些文件有很多想法和看法。适当地SM最近的对话,我想指出,也许还有更好的地方一些属于这些东西。

有一件事让我觉得值得评论在这里是以“真实性”和权威为基础的方式存在于某些讨论的核心。

举个例子这次采访这里是NPR新闻的《All Things Considered》联合主持人罗伯特·西格尔和维基解密策划人之间的谈话朱利安·阿桑奇.

以下是最相关的位:

朱利安阿桑奇:整个故事只会出现在未来几周,因为这些材料与地面上的目击者有关,美国士兵和阿富汗人

罗伯特·西格尔(质疑阿桑奇将阿富汗战争日记与五角大楼文件进行比较):这些都是未经证实和编辑的原始报道

JA:这种材料的强度在于它不是一种分析,不是写在更高的层次上,所以可以公开按摩,事实上这是战争的原始事实

RS:有些人会对你使用“事实”这个词提出异议,或者在“原始事实”中确实存在矛盾。

JA:大多数报告都是来自美国军事行动的实地报告

我在这里看到的是一个关于文本权威的有趣对话,它与我们基于民族志经验对权威的学科主张产生共鸣(参见克利福德马库斯古普塔和弗格森,等。在那颗老栗子上哀号。

阿桑奇一开始就说,只有把这些原始事实与“在现场的目击者”的证词进行比较,这些原始事实才会完全变成一个真实的馅饼。然而,当西格尔注意到对这些原始事实的批评时,事实上,阿桑奇认为,正是他们的粗犷使他们变得好起来,而不是真正的松露派。他把顺序改成生鱼片。

事情是这样的,不管是生的还是熟的,馅饼或生鱼片,这些文件并非没有掺假。他们不像战争的快照,对于视觉媒介所暗示的真实性的所有主张(值得一提的是,真实性和视觉之间的这种联系也是见证与权威主张相联系的一种方式)。所以,它们不像照片。它们是在军事领域报告的一般限制范围内编写的文件,以官方档案记录的形式,为监督当局的特定目标受众提供。

放下武器是一个具体的例子,说明了从这类文件中写出来的东西。落下武器是美国军队随身携带的敌方武器(如AK 47),如果他们不小心杀死了平民,他们可以把它们扔到尸体旁可记录的证明这名平民实际上是一名叛乱分子。

空投武器是有用的,因为它们为作为官方记录一部分的《行动后报告》(AAR)中(杀害平民的)遗漏提供了借口。但它们也很有用,因为它们能在官方记录中记录其他东西(杀害叛乱分子)。

对于维基解密文档中另一个非常有趣的例子,退房这种矫正诺亚沙赫曼,现场目击者之一。

关键是,然而,我们选择消化这些文件,我们需要在其生产的制度和社会背景下考虑它们,不管它们是什么,他们是日记。

赫特和人类学:政治领域

杰森·莫特拉赫在时代网的人类学和HTS周四。motlagh指出了HTS尖酸刻薄的核心问题,并指出了AAA的CEAUSSIC声明以及由相关人类学家网络(NCA)。

尽管这篇文章为我们中的许多HTS批评家们带来了最轰动的声音,还有一些我觉得有必要自己大声说出来。

Motlagh写道:

它的支持者认为,具有深入实地经验的民间专家——尤其是人类学家——最适合绘制“地图”阿富汗复杂的部落结构和断层线[…]在美国被列入黑名单的可能性学术界吸收了经验丰富的人类学家。如今,新员工越来越有可能获得政治学学位,历史或心理学。有些人只有学士学位。

当然也有一些功劳(或指责),这取决于你是如何划分的)由于在这些职位上缺乏人类学家,这要归功于NCA和AAA的努力,但我认为,这种平衡是由于受过良好训练和经验丰富的人类学家知道,你不能把文化“描绘”成山脉:它既不是静止的,有界的,也不可以量化的。正如休·古瑟森在人类地域电影,HTS是建立在一个错误的隐喻之上的。

因为对人类学家是什么和做什么有着根本的困惑,而且(可以理解的)这个项目的工具和操作倾向,“在纵深领域经验”从来没有HTS的主要雇佣优先权.把人类学定义为收集关于文化的信息的方法套件,这是技术能力,没有经验,这是最重要的。

在那些代表高温超导的人当中(也许来自高温超导内部),但还不完全清楚)莫特拉赫引用了布莱恩·埃里克森的话,“一位身材魁梧的前陆军突击队员,拥有政治学学位,在叛乱肆虐的赫尔曼德省与海军陆战队一起工作。”埃里克森驳斥了对高温超导的批评,对我说:出于政治动机的批评是不正确的。”

但出于政治动机参与国家军事行动是什么?先生。埃里克森的评论“当你的国家处于战争中……你为了国家的既得利益支持你的军队”暗示人们应该在除了什么政治原因(我敢肯定。埃里克森知道,他们实际上一直在做)?在任何情况下,驳回对HTS的批评,因为它具有政治动机,坦率地说,有点可笑。这是对一个政治项目在政治舞台上展开的政治批评。在我看来是坚实的基础。

对于那些声称我们所做的一切都是否定批评意见的HTS支持者来说,我有更重要的东西供你细嚼:

你想给士兵和海军陆战队一些关于社会的信息,文化、以及他们即将进入的政治世界?好主意。我在沃尔特·里德工作的士兵们常常希望他们能得到更多的帮助。但让我们现实一点。正如一名曾在费卢杰民事部门服役的前海军陆战队员告诉我的那样:“想想一个士兵,你能想象他接受了多少小时的伊拉克文化培训,40小时,60小时,然后你把他送过来,在一个月的生活中意识到所有的白人都是安全的,而所有的棕色人种可能不是,你觉得怎么样?这项训练无法维持。”

你想让巡逻队里的人学习定性面试技巧,并且他们的工作是与当地人交谈,获取当地社会结构的信息?太好了。我不知道为什么你不能让民政部门的人这么做,但是,嘿,为什么不让它成为自己的MOS(军事职业专业)?

你想让人们致力于向该领域的军官提供有关其作战区域的背景信息吗?给你更多的力量。有些版本已经发生了。如果我认识的一名国民警卫队医护人员在被派往伊拉克之前,准备了一份关于骆驼蜘蛛危害的深入报告,我不知道为什么其他士兵不能在现有的训练和支援实践中为其他类型的信息做同样的工作。战士学者从不同的军事院校毕业,是吗?

很明显,我觉得很特别,分包的HTS项目无论是谁的员工都无济于事。但是如果彼得雷乌斯将军想要要绘制一些“人类地形”图,他应该停止认为人类学家是这份工作的人(或者这种地图是“人种学的”),开始训练自己的制图员。这会让每个人都省去很多烦恼和烦恼,更不用说每年1.5亿美元了。

胡德堡的语言和媒体

下面是Zo_h偶尔发表的一篇文章。羊毛。佐伊是多伦多大学社会文化和语言人类学博士生。她的论文题目是沃尔特·里德陆军医疗中心的紧急普通护理:一个关于额外/普通遭遇的人种志.它集中在以暴力为特征的士兵生活中平凡与非凡的辩证法。

有很多话要说,和感觉,关于11月5日胡德堡枪击案。188bet金宝博

作为一名社会文化和语言人类学家,我的论文主要是在一个军事基地进行田野调查的沃尔特里德做过短暂的工作英国《金融时报》的迪克斯)他写到了当“反恐战争”的论述和士兵们的经历发生冲突时所产生的不和谐,我一直觉得有必要自己说几句话。

我认为我们需要密切关注媒体报道中出现的意识形态,以及网络上关于枪手的讨论,少校。Nadal Hasan。那些关注报道的人会意识到人们对如何命名(或提名)哈桑很着迷。

叫他Crazy

一组处于危险之中的名字与疯狂有关。

在枪击事件之后,评论家们纷纷报道这位创伤后应激障碍(PTSD)患者,让人想起肯·麦克利什(Ken MacLeish)对“疯狂兽医”的刻板印象写在这里,强化了创伤后应激障碍使人(或者仅仅是士兵)的神话。杀了别人。

很明显,哈桑没有被部署到伊拉克或阿富汗,也没有进入活跃的战区,这一类又演变成另一类,据我所知,是新创造的:“二级创伤后应激障碍”这是由于哈桑在沃尔特·里德医院当精神病医生时,他不断地接触到士兵们战斗创伤的第一手资料。

随着枪击之夜的持续,更多关于哈桑的信息通过新闻媒体传播纽约时报,精神疾病的类型呈现出另一种形式:哈桑在沃尔特里德大学的主管以及在统一服务大学的硕士项目中,显然担心他可能会在更多的工厂里精神病发作,较连接方式。

“T”字

还有一个相似之处,而且温度更高,讨论是否称哈桑为恐怖分子。的11月23日时代杂志封面188bet金宝博哈桑的脸有哪些特征是“恐怖分子”?在他的眼中(呈现为阴性)也许是这个问题最具代表性的迭代。

188bet官网备用网址