标签档案:其他三个字段

穿着考究的田野工作者今年夏天穿什么(i)

规划夏季​​旅行到炎热的天气现场?让我们在出发前一点打衣柜。

这是作为第一个在短系列中的帖子中的第一系列,以优化您的热量和湿度的服装选择。各个帖子将围绕特定类型的衣服或齿轮组织,例如外墙和鞋类。这篇文章将讨论内衣和头饰和领带。在此之前,一些关于整个帖子的一系列警告:

188bet官网备用网址

有闲阶级作为人类学课

我从来没有教过人类学导论,这是我每天醒来时心怀感激的事实,我要做几次洗礼仪式,并向我所记得的尽可能多的具有文化特色的神灵进行漫长的祈祷。但如果我知道,我会从索尔斯坦·凡勃伦的书开始休闲班的理论.事实上,我甚至可能会这样做只有我令人敬畏的四场人类学课程的文字。

Thorstein Veblen
你所需要的就是爱。还有一本凡勃伦的书。

经济学家认为这本书属于他们 - 或那些认真对待这本书的那些进化和/或机构经济学家(Geoffrey Hodgson.每年引领这个ragtag束的不合适和忠诚者进入战斗)。但这本书是任何东西,而是经济学。事实上,这本书是人类学,经济学,心理学,社会学和投机现象学的奇怪和美妙的结合。人们可能不会耕作本书的根本借款的原因之一是188bet官网备用网址

知识的碎石机

最新数量的考古学科学 - 是的,我读了考古学学杂志 - 有另一种巧妙的作品人们如何学习胜任Knapp Stone工具.对于多个世纪的考古学家一直在教他们的学生用手制作石头工具,无论是如何了解工具背后的技术的方式,也可以让学生对否则似乎只是奇怪的岩石般的岩石.作为任何尝试制作一个石工具的人可以告诉你,他们没有任何原始的 - 这需要很多技巧和工艺来敲掉这些东西。

我一直被考古学家们对待敲击的二元性所震撼。一方面,他们发表了像《考古科学杂志》(Journal of Archaeological Science)那样的文章,里面充满了详尽而又极其复杂的方法来研究如何从外而内获得凿击技巧。另一方面,他们会召集一群20岁左右的年轻人,给他们一些手套(希望如此!),让他们打滚直到流血——这通常不会花很长时间。这是一种由内而外的敲击,考古学家们通过淤青长满老茧的手指代代相传。

虽然人类学中存在很多变化,但我不得不说关于我们学科的最独特的事物之一是我们对从内外学习人类的承诺。我们致力于我们致力于与其他人类为人类的想法,这是一个最独特的事物之一,这是一个比外部外线起作用的任何其他方法的更复杂的学习方式。一些方法不信任我们的直觉和同情作为偏差扭曲,但我们觉得我们依靠我们自己的无限更复杂的仪器,用于收集数据而不是我们所做的伪影。

当然,这一承诺从内向外学习都有其缺点。有偏见有这样的东西,使用正式的方法或高级仪器获得了很多值 - 记住,我开始这个博客条目说我发现了考古学的杂志值得阅读!但是,在整个我们觉得如果我们能够学会制作箭头和荷兰语轴的社会生活轴,那么我们就可以作为我们可以传递给别人的知识,我们可以跳过精心录制和编码的视频记录人们从石空空白边缘敲打钻头。

诚然,这意味着我们经常得不到人们的尊重,他们对知识的定义更加短视,但我认为这表明了他们的视野的局限性,而不是我们的。就像石器一样,我们的纪律一点也不原始。或者,也许,它有一些原始的东西值得保留。

马克·豪泽的电车问题

你们中的很多人可能会Marc Hauser.案件。如果你不是:ny时报已经报告了它(这里这里),高级ED的编年史已从Hauser的案例中的前研究助理发表了泄露的文件,语言日志约翰·霍克斯神经人类学都贴了一些链接,格雷格莱登有一篇有趣的文章,他认为豪瑟可以让他的新世界猴子不断地做令人惊讶的事情。等等。

我有一个弱的细节,但是我知道欺诈的指控,无论舞弊行为,往往有一系列对人的影响,尤其是管理大学,研究生在实验室里,和同事们指责的领域。你可以把它当成豪瑟的电车问题,他喜欢自己使用自己的工具,以便妨碍基本的生物模块或道德的器官。在这种情况下,轨道上的人,即将被失控的手推车扁平,是他自己的豪纳。可以想象许多场景:一个人应该拉一个杠杆来保存hauser吗?应该一个人推动未命名的(脂肪)研究生或在轨道上推到轨道上以保存Hauser吗?如果一个人将手推车转移到包含在道德认知的其他五个研究人员的轨道上,或者将其留在朝向Hauser的轨道上以挽救这五个?如果一个推翻手推车和风险摧毁可能包含睡眠研究人员等的建筑物(哈佛的认知科学)。

正如许多记者所指出的那样,有讽刺意味的是,Hauser即将召唤的书尼利:为什么我们演变出一种糟糕的味道.但这不仅仅是讽刺,这是规模和时间性的问题。无论这里牵涉到什么邪恶,它可能既有遥远的原因(进化),也有近因(发表论文的制度压力和成为明星科学家的问题),而豪瑟和其他任何人似乎都无法提出一个能同时容纳这两种原因的理论。如果豪瑟的研究风格有问题的话,那可能不是因为它具有欺骗性。更可能的问题是,他的理论无法解释欺诈的可能性,因为人们迫切希望证明欺诈有进化的起源。

考古学和鲑鱼概述

这是今年的时间再次:我的收件箱中的另一波内容表。我订阅了各种考古期刊的内容警报,我总是在当今的“人文主义”方面被考古社区内的各种着迷。因此,在不同期刊上发表的同一篇文章将是:

考古学学报:使用锶同位素的使用揭示了不列颠哥伦比亚省鲁珀特岛的极端鲑鱼专业化

人类学考古学杂志:你永远不会厌倦萨蒙吗?不列颠哥伦比亚省鲁珀特王子岛的极端三文鱼专业化证据

考古对话:鲑鱼和代理处

只是说。

质疑崩溃

在不幸的是,遗忘了70年代的70年代血腥,Marvin Harris和Marshall Sahlins在《纽约书评》上展开了激烈的辩论关于阿兹特克人的同类相食的起源:是否如哈里斯所言,阿兹特克人的同类相食是由于缺乏蛋白质造成的?不,萨林斯回答说,但即使是所有的象征主义和围绕它的制度,也必须解释为文化的结果,而不是营养的结果。先前的观点是极度令人信服,因为它解释了两个现象,一个回旋余地:阿兹特克同类相食是一个文化的结果,不是营养需求,正如哈里斯的相信这是动机而不是事实,而是由他自己的(美国)的文化倾向于认为人类行为的生物因素。

如今,一场类似的分歧正在酝酿之中。贾里德·戴蒙德战争的最新冲突不仅涉及学术准确性的问题,还涉及主角的文化/个人动机以及他们争论的社会影响。主要主角的作者质疑崩溃,一个编辑卷带问题专家学者Jared Diamond的阅读专业的主题:在拉帕努伊岛(复活节岛)专家讨论了钻石的拉帕努伊岛的使用数据,印加专家讨论了钻石Pizzaro和阿塔瓦尔帕,等等。这本书对戴蒙德持批评态度,他的回应是本质上审查这不是太友好的本身。

通常的谴责已经发布了臭名臭名昭着的新闻.ORG,它专注于钻石的算法是多么关注,为一本批评他的书的书写审查,没有明确地告诉读者他批评他的书。如果你愿意,你可以检查一下,但我认为看看它之间的来回如何更有趣质疑崩溃和钻石举例说明了Sahlins / Harris辩论前二十年发挥的一些问题。我们如何在我们工作的社会效果和其准确性之间加密?我们如何解决促进作者写作的文化支撑,而不会倒回人身攻击攻击?情况如何坍塌站起来学术审查?工作有多好质疑崩溃达到钻石的热门观众吗?这些问题值得询问 - 即使您在贾德钻石战争上有点烧坏。
188bet官网备用网址

艾达,像苹果Cidah一样甜美,是它的4700万倍

有些人可能已经注意到了故事传播关于A的宣布大约有4700万岁的灵长类动物化石,导致各种争议。第一个,最重要的是它是一个俗称着“ida” - 它也是我的4岁女儿的名字。为什么?嗯,这涉及第二次争议。其中一个研究人员在他的6岁女儿之后命名为化石,(斯堪的纳维亚在斯堪的纳维亚的一个共同名字,感谢IDA(发音'EEDA')来自Pippi Longstocking)。这只是一系列自我刺激的第一个围绕公告,包括繁重的促销历史频道(一个名为“链接”的程序),由市长彭博,一本书和可能是一条线毛绒玩具,上帝愿意。添加至于已经有一个小型风暴酝酿着研究的科学合法性,它在开放式访问期刊PLOS中发表,并且能够成为开放访问作为质量出版物的测试。人们希望这是一个很好的测试。它是令人费解的,纸张不是古生物学杂志,或科学/自然/ PNA ......了解这方面的动机会很有趣。有已经一个批判,可能还流传着其他对该报纸的评论。

我对这些科学论断几乎没有任何看法,尽管我对从化石记录中做出令人信服的假设是多么困难有一种敏感性。这是一个值得关注的事件,因为大量炒作的科学如何影响一个领域的研究和讨论的结果。我的猜测是,在一段时间内没有人会去碰它,它将会是一个保存非常完好的化石,但不会像历史频道所说的那样“改变一切”。或者至少,如果它“改变了一切”,那么全世界的学生和业余爱好者将谈论艾达,而不是露西,而我的女儿在未来几年将不得不面对这个问题。这就是我们当今的知识世界。

巧克力是西南考古学顶部的樱桃

克雷格孩子在里面拉时代

在公元早期,北美人聚集到人口中心,涉足冶金和驯养动物,如狗和火鸡。公共工程正在全力进行。在现代城市凤凰城的地下,你会发现数百英里长的数学工程灌溉沟渠的遗迹,这些沟渠曾为水力社会提供水源,相当于早期的美索不达米亚。

现在被称为“大房子”的结构曾站在四个角落区 - 新墨西哥州,科罗拉多州,犹他州和亚利桑那州的会议。它们是砌体化合物,高达五层楼,他们的地基计划正在进行亩,内部蜂巢到数百个房间,包括巨大的拱形仪式室。

这样的建筑景观打破了关于这片大陆历史的陈词滥调。再加上从中美洲运往现在的美国的1000多英里长的贸易路线。这些商品包括铜器、活的热带鸟类,以及现在我们知道的巧克力。

巧克力是西南考古学顶部的樱桃,它提示了透视的平衡。

宾夕法尼亚大学考古学和人类学博物馆

我最近共享去年夏天的第一个结果公告那个宾夕法尼亚州的考古和人类学博物馆我要把它的收藏数字化然后上传到网上。但当我为博物馆欢呼的时候,似乎一场风暴正在酝酿之中。正如在高等教育内部,,博物馆决定解雇18研究科学家已经导致了一个请愿

大学博物馆具有独特的特色,如博物馆自己的网站上所述,作为一个“推进世界文化遗产”的研究机构(见博物馆使命宣言)。我们了解博物馆的研究基础设施作为一种激烈的外科手势,这是一个决定性的法案,即将停止在上述领域未来考古研究的可能性。

目前申请超过3435个签名。

我们是疯狂的因果关系吗?

更新:我忘了发布我的修正图片:

11Genome-600.

史蒂文粉红色的最新道歉对于行为遗传学是本周末的纽约杂志。有两件事要注意。1) he’s right about personal genome sequencing: regardless of whether it’s correct, or the results can be properly interpreted for people, people are going to do it, and for all kinds of reasons, good and bad, and this is in itself something that will change behavior–call it proximate causality for individual behaviors. And the comparison with astrology, sorcery and other forms of readouts about your fate should probably be taken more seriously, especially by anthropologists, rather than used as a dismissal of genetic essentialism or determinism. 2) genetics seems to have become so confused with heritability that the claims about “what genes cause” have become incoherent; scales are routinely mixed up, which is what results in the manic fantasizing about why we conserve one gene or another (“gene so-and-so is correlated with baldness, therefore baldness must have conferred an advantage on our distant ancestors by serving as an effective way to deflect light before mirrors were invented” etc). As a result, our ability to argue about the roles that distant causality play versus those that proximate causality play have been compromised. Oh, and one other thing, There is no mention at all of epigenetics… is that deliberate, I wonder, or does it represent troubling ignorance on Pinker’s part?

顺便说一下,我要指出的是,我们在SM的遗传学类别是“种族,遗传学”,这很有趣(我不是在责怪任何人)。

太平洋历史和考古学的免费网站

如果您想了解有关太平洋的更多信息,那么您幸运的是 - 夏威夷州国家教育部最近在网上汇集了两个当地生产的计划。“故事告诉”:http://wetserver.net/teleschool/pares/procks/program_home.jsp?programid = 16和programpageid = 29&programpageType = programpe是关于在美国内战中的鲜为人知的太平洋运动和侧重于洋基的纪录片捕鲸船在1860年代在密克罗尼西亚的同盟海军沉没。这是一个有魅力的故事,有助于提醒我们,只是全球化的全球化,以及太平洋在地缘政治中纠缠了多长时间。

第二个节目“太平洋线索”:http://wetserver.net/teleschool/pages/programs/program_home.jsp?programid=16&programpageid=30&programpagetype=programpages将讨论太平洋的考古,特别关注波利尼西亚。“第一集”:http://www.teleschool.k12.hi.us/tlc/IR_CR_PC_1.html特里亨特讨论拉帕努伊岛(复活节岛)环境的破坏,以及他自己的解释,导致其衰落。特里反对贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)等作家对拉帕努伊岛历史的解读是众所周知的,现在你可以亲眼看看他是如何解释的。

所有这些剧集都是免费的,都是20分钟的网络剧集——到目前为止只有几集,但随着这一季的播出,会有更多剧集。它们是为孩子们设计的,所以它们是你和你的孩子们蜷缩在一块发光的液晶屏幕前的绝佳机会。但当然,它们对所有年龄段的人都很好——尤其是那些想要更多地了解专家的人真的想想太平洋,但不想读一堆学术文章。

格拉茨向史蒂芬·休斯顿汇报

It’s MacArthur ‘genius grant’ time and this time around we have an anthropologist as a winner — “Stephen Houston”:http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.4537263/ won the award this year for his work on Mayan society. Anthropology has several MacArthur’s amongst its members but… it is always nice to have another! I’ve used Steve’s Annual Review in Anthropology article on communication technology to help decode my work on ‘semiotic technologies’ for my comrades over in archaeology. It just goes to show:永远不要低估金层文的力量.格拉茨史蒂夫!